26/4/13

El gran debate de la música pop

Ilustración: Pepo Pérez. Fuente: Rockdelux

Ya saben que este blog no se caracteriza por su apego a la actualidad ni a la actualización. Han pasado casi 5 meses desde que se publicara el famoso artículo Machismo gafapasta en el periódico Diagonal, y desde entonces se ha escrito y debatido tanto sobre el machismo en la escena "indie", que es muy difícil seguir todos los hilos del debate, desperdigados en blogs, twitters etc. En aquellas primeras semanas, sentí ese delicioso entusiasmo feminista de cuando crees estar sola en algo y de pronto descubres que otras piensan y dicen (más o menos) lo mismo que tú. Y además bien alto y montando un follón considerable. Fue el gran debate de la música pop. Ninguna otra cuestión, en los últimos tiempos, había soliviantado tanto al personal de la escena pop independiente. Fue placentero leer los comentarios de la gente en el propio artículo sin sentir la necesidad de participar, y comprobar hasta qué punto el tema irrita a algunos, o mueve a reflexiones interesantes por parte de otros actores o actrices de esa escena.

En lo que sigue, intentaré hacer un somero análisis de los comentarios y reacciones desde mi punto de vista, que parte de la premisa de que, efectivamente, existe un machismo enorme en el mundo de la música pop independiente (¡es tan evidente!).

Tipología de los comentarios en el artículo de Diagonal (95 comentarios a 26 de abril de 2013)

En contra del artículo:

  • Correcciones a aspectos concretos como "aquella letra de Los Planetas no se dirige a una chica sino a su compañero de grupo".
  • "El indie es machista como el resto de la sociedad", y ya está. Estamos ante una realidad inmutable, no queda más remedio que aceptarlo y punto.
  • "Estoy de acuerdo con el artículo pero..." después lo desautorizan total o parcialmente.
  • Airados ataques sin piedad: "El artículo hace aguas por todos lados"; "El peor artículo de la historia"; "El artículo más ridículo del año"... (más del 25% de los comentarios entran en estas categorías)
  1. Rebatiendo los ejemplos utilizados pero no la tesis central, que parecen olvidar
  2. Con desacomplejadas muestras de misoginia: "Qué gran chorrada de artículo. Si hubiera más PJ Harveys en el ambiente musical de este país y menos modernas de labios rojos y vestidito vintage que escriben artículos sobre el machismo indie..."
  3. Apuntando, inconscientemente, a alguna clave de la cuestión: "Y qué impide a las mujeres crear sus propios grupos musicales? (parece leyendo el artículo que hubiera una ley que les prohibe hacerlo)"
  4. Burdas comparaciones para desautorizar el artículo sin aportar ningún argumento
  5. Los que se echan las manos a la cabeza denunciando supuestos intentos de "censura" o "caza de brujas"

A favor, o al menos favorables a ciertos aspectos (alrededor del 20% de los comentarios):
  • Hombres que son capaces de aceptar las críticas: "Chicos, chicos... keep calm... así es y no podemos negar lo evidente (...) no tengamos miedo, la zona de confort tampoco es tan acogedora... avancemos"
  • Claves interesantes: 
  1. "Mi pregunta es si una visión marcadamente masculina (con todo lo sórdida que muchas veces es) también es machista". ¡Ay amigo! ¡Qué clave más buena para reflexionar sobre la masculinidad!
  2. El comentario de Belén Chanés (L-Kan, Bla, programadora de la sala Ochoymedio, DJ): "A finales de los 90, principios de la década de 2000, las chicas tanto del noise como del pop naif o el tonti, tenían otra estética y actitud, no se exponía la sexualidad o el género, en la medida en la que algunas chicas son instadas a exponerlo hoy en día. (...) La cosa es que el hecho de empezar a ser un negocio que da dinero ha hecho que "el indie de hoy" necesite asimilar poco a poco ciertos valores reaccionarios o conservadores"
  • Felicitan o defienden el artículo: "Entiendo que es un coñazo cuando viene una tía o un tío que no es del todo tío-tío y te suelta en tu cara que estás desnudo y que eres un capullo y que hay mucha gente que lo piensa. Bueno, bienvenidos al mundo, tranquilos, que seguiréis cobrando más por el mismo trabajo"
  • Felicitan pero con peros
  • Aceptan la tesis de fondo pero rechazan la forma y/o los ejemplos

La respuesta de Rockdelux

Rockdelux, la revista donde reside la autoridad masculina indie por excelencia, se sintió atacada por el artículo. Al principio, su community manager se negaba, en una chapucera trifulca vía twitter, a responder al artículo publicado en Diagonal. Pero después, vaya si respondieron. En la edición en papel, con un artículo de tres páginas firmado por el director de la revista y que fue respondido por las autoras y autores del polémico artículo inicial. Y en la web, tras una entradilla en la que tachan el artículo de "dogmático" o "panfleto", aportan las opiniones de 20 personas, algunas de ellas aludidas en el artículo, cosa que está muy bien como aportación al debate. Otra vez, la mayoría de las opiniones son en contra. Los aludidos se defienden como pueden. Algunos desde la prepotencia y aceptando al fin y al cabo la crítica.
“Con respecto a mí, tengo poco que decir. Del mismo modo que no me dedico a explicar el significado de las letras que hago, tampoco me voy a dedicar a defenderlas. Si a alguien le parecen machistas (o chuscas, o estúpidas, o reaccionarias), poco puedo hacer yo al respecto. Cuando las escribo no lo hago desde presupuestos ideológicos, sino desde el estómago. Intento respetar lo que sale y apechugar con las consecuencias”. ANNTONA, el que en una canción dice: "Era una gilipollas y además bastante fea, aun así le pedí el teléfono, para que veas (...); la tía puta ni siquiera quiso”
 Me ha sorprendido encontrar opiniones "avanzadas" como la de Nacho Vegas:
"Si cuando nos llaman machistas lo percibimos como algo corrosivo, es buena señal. Probablemente a Salvador Sostres le hace mucha gracia cada vez que se lo llaman. Pero nosotros debemos dar un paso atrás, tomar aire y preguntarnos por qué nos lo han llamado. Yo me he comportado en muchas ocasiones de manera machista, pero tuve la suerte de tener cerca a mujeres que me lo hacían ver y me daban una colleja si hacía falta. Mi primera reacción era protestar y ponerme a la defensiva, pero con el tiempo he tenido que darles la razón. Detectar estos micromachismos en los que nosotros mismos estamos involucrados y tratar de eliminarlos ha de ser una obligación diaria"
Coincido con las autoras en que lo mejor de todo es que por fin se ha abierto el debate, el "gran debate". Muchos comentaristas han dicho que el tema planteado es pertinente, que hace falta debatirlo, para después atacar el tono o los ejemplos. Bien, pues que debatan, que propongan enfoques. Parece que se van enterando, que les va sonando algo.


Más hilos y recursos para seguir "el gran debate"